Железняк: БДИПЧ сменила нейтральное наблюдение на политическую деятельность
Задача наблюдателей – контролировать выборный процесс в стране согласно ее действующему законодательству. Поэтому заявления Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе о том, что на выборах депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва не были обеспечены условия для необходимой состязательности – это политические заявления, а не свидетельство незаинтересованной стороны. Такое мнение высказал в комментарии ER.RU в четверг, 12 января, первый заместитель председателя Президиума Генсовета «Единой России», депутат Госдумы Сергей Железняк.
«Удивительно слышать подобные выводы наблюдателей. У них были все возможности, чтобы лично присутствовать на избирательных участках, наблюдать за процессом голосования. Кроме того, они прекрасно знают, что на всех избирательных участках работали представители всех политических партий: в соответствии с законом, они входили в состав всех избирательных комиссий. Таким образом, практика мониторинга выборов наблюдателями, в том числе нашими коллегами из других стран, была активно реализована», - заявил Железняк.
Выводы наблюдателей об уровне состязательности, возможно, являются некой философской выкладкой, и никак не соотносится с задачами наблюдателей международных организаций, в том числе, БДИПЧ ОБСЕ, предположил первый зампред Президиума Генсовета Партии. «Их задача – контролировать соблюдение выборных процедур. А об уровне состязательности говорит то общественное внимание, которое было проявлено на избирательной кампании к выборам и к кандидатам: состязательность была крайне высока. Вовлеченность наших людей в политику гораздо выше, чем во многих других странах, которые, в частности, представляют наблюдатели», - подчеркнул Железняк.
Он напомнил, что Россия сегодня последовательно идет по пути развития политической системы. «Мы снижаем требования к организации новых партий, требования к регистрации кандидатов. Мы добились равного доступа к телеэфиру и в печатные СМИ. У нас есть достаточно большие возможности для бесплатной рекламы политических партий в ходе избирательных кампаний. В этом мы видим как раз поддержку политической состязательности и конкурентности, которая является смыслом политического процесса», - заявил Железняк и добавил, что недовольные теми или иными результатами всегда будут, «это естественно, потому что всегда, в любом соревновании и в политических кампаниях есть недовольные».
«Если говорить о тех или иных предпочтениях, то более 32 млн россиян проголосовало за «Единую Россию», и мы им благодарны, - продолжил он. - И считаем, что все мнения должны быть услышаны, все выявленные нарушения должны быть расследованы, и в тех случаях, когда нарушения подтвердятся, виновные должны быть наказаны. Но очевидно, что даже уже подтвержденное количество нарушений, которые сегодня находятся в судах, правоохранительных органах, информация о которых есть в Центральной избирательной комиссии никоим образом не могли повлиять на результаты волеизъявления».
Поэтому, подчеркнул Железняк, он видит «за позицией коллег из БДИПЧОБСЕ, скорее, политические мотивы, а не мотивы нейтральных наблюдателей, которых мы были вправе ожидать». «Мы точно также, приезжая в любую страну и наблюдая за выборами, прежде всего, оцениваем соблюдение процедур в разрезе действующего законодательства страны, а не высказываем свое впечатление от политической системы или о представителях тех или иных политических партий. Это всегда вопрос выбора граждан этих стран, и его всегда нужно уважать», - заключил Железняк.
Напомним, в докладе, подготовленным Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) говорится, что на выборах в Государственную Думу России было вмешательство власти на всех уровнях, сообщил в четверг, 12 января, «Интерфакс».
«Выборный процесс был смещен в пользу правящей партии. Свидетельством тому служит недостаток независимости со стороны избирательных органов, пристрастность большинства СМИ, и недолжное вмешательство со стороны государственных властей разных уровней. Все это не обеспечило необходимых условий для справедливой состязательности на выборах«, - говорится в докладе.
