СМИ: В ПАРНАСе останется лишь преданная челядь
ER.RU предлагает во вторник, 5 июля, обзор наиболее значимых материалов отечественных изданий. Основное внимание российской прессы уделено итогам состовшегося накануне в Сочи заседания Совета России-НАТО. Жуналисты не обошли вниманием и скандалы, которые сотрясают не успевшее зарегистрироваться объединение ПАРНАС.
На заседании Совета Россия-НАТО на уровне постоянных представителей Москва вновь представила делегации Североатлантического альянса альтернативные решения вопросов противоракетной обороны в Европе и урегулирования конфликта в Ливии, пишет «Российская газета».
Стороны изложили свои, во многом противоположные, взгляды на актуальные сегодня вопросы, тем самым вновь зафиксировав расхождения. По словам генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена, тревоги России не имеют под собой оснований: в Ливии организация действует строго в соответствии с мандатом, предусмотренным резолюцией Совета Безопасности ООН 1973 . Кроме того, альянс серьезно относится к вопросу ЕвроПРО, рассчитывая договориться обо всем с Кремлем на саммите в Чикаго в следующем году.
Этим встреча в Сочи могла бы и завершиться. Однако, постоянные представители альянса в Совете после заседания провели фактически второй раунд переговоров, на котором вес противоположным от натовских мнениям добавили президент РФ Дмитрий Медведев и приглашенный им в Сочи коллега из Южной Африки, председатель Африканского союза Джейкоб Зума.
Еще до встречи Медведева с членами Совета оба лидера провели двустороннюю беседу, в ходе которой обсудили положение вокруг Ливии. "Мне хотелось бы, чтобы они услышали от меня и, возможно, от вас наше мнение о том, что происходит в Ливии и каким образом можно было бы достичь мира", - подчеркнул глава российского государства.
Африканский союз не раз уже выражал сомнения по поводу действий союзников в Ливии. Последний раз в рамках организации положение обсуждали в прошедшую субботу, и президент Зума собирался поделиться настроениями африканского континента. "Рад, что здесь присутствуют представители НАТО, поскольку у нас появляется возможность поделиться нашим отношением к ливийской проблеме и мнением о том, как мы видим ее решение", - практически повторяя Медведева, заявил он. И уже вместе президенты изложили позиции генсеку НАТО.
Медведев состоявшееся обсуждение ливийского вопроса признал полезным. "Это и есть та ситуация, когда мы можем приложить наши усилия и в партнерском ключе обсудить самые сложные вопросы и найти выходы", - отметил он.
Тему сочинского заседания Совета Россия – НАТО продолжает «Московский комсомолец». Глава МИД Сергей Лавров заявил на итоговой пресс-конференции, что договориться о создании секторальной ПРО - а именно с таким предложением выступил в ноябре Дмитрий Медведев - не получается. Теперь Москва требует от НАТО юридических гарантий того, что система ПРО альянса не направлена против РФ.
Издание напоминает, что в ноябре прошлого года на саммите Россия-НАТО в Лиссабоне Медведев выступил с революционной идеей: создать так называемую секторальную ПРО. Согласно замыслу российского лидера, в этой системе должны были быть четыре зоны ответственности: США, РФ, Франции и Германии. Каждый ответственный прикрывал бы своих партнеров. Грубо говоря, если враждебная ракета летит по направлению к партнерам по ПРО через зону ответственности Москвы, то она обязана ракету уничтожить.
Членам альянса предложение Медведева пришлась не по душе. Как пояснил на пресс-конференции Лавров, натовцы отказываются от сотрудничества по секторальному принципу, ссылаясь на внутренние обязательства по совместной обороне. Эти обязательства, говорят в НАТО, они не могут делегировать государствам, которые не входят в альянс.
Постпред России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил газете, что Россия, несмотря ни на что, от идеи секторального подхода не отказывается. На сегодняшний день Москва предлагает такой вариант: у нее своя зона ответственности, у НАТО - своя. При этом границы секторов совпадают с национальными границами государств-участников ПРО.
Натовцы считают, что системы ПРО должны быть «раздельные». А сотрудничество будет заключаться в создании общего информационного центра. В частности, Россия и государства — члены альянса могли бы информировать друг друга о запусках ракет. Москва в принципе готова и к тому, что ПРО будут раздельными, говорит Рогозин. Но в таком случае натовцы должны предоставить нам «не вербальные», а юридические гарантии того, что их система не направлена против РФ. Альянс к идее предоставления юридических гарантий относится скептически.
Расмуссен на пресс-конференции заявил, что еще в 1997 году Россия и альянс договорились, что друг против друга не воюют. Но в том-то и дело, что подписание «того же заявления» - это вовсе не то, на чем настаивает Москва. Юридические гарантии ненаправленности натовской системы против РФ должны, по словам Рогозина, включать в себя в том числе «технические параметры — количество, скорость, дальность, высоту полета противоракет». И, естественно, система ПРО альянса ни в коем случае не должна покрывать территорию России. В создаваемой же сейчас ПРО заложена зона покрытия вплоть до Урала. «Образно говоря, почему это их собачка должна гадить в нашем дворе?» - негодует Рогозин.Собственно, вокруг всех этих вариантов взаимодействия и шел разговор на заседании совета Россия - НАТО.
Каких-либо конкретных договоренностей достичь не удалось но зато, как стало известно изданию, Медведев очень жестко высказался в адрес президента Румынии Траяна Бэсеску. В годовщину начала ВОВ тот в эфире одного из румынских телеканалов заявил, что на месте фашистского диктатора Иона Антонеску 22 июня 1941 года тоже бы отдал приказ: «Румынские солдаты, приказываю перейти Прут!» (напомним, в начале войны Румыния выступила на стороне гитлеровской Германии). Российский президент на совете выразил крайнее возмущение этими словами Бэсеску: он сказал, что тот выступил с антироссийских позиций и, сделав подобное заявление, солидаризировался с теми, кто развязал войну. «Никогда не слышал, чтобы президент выступал так жестко», - поделился своими впечатлениями высокопоставленный источник "МК".
Отныне помощь молодым ученым в получении ипотеки будет осуществляться за счет внебюджетных средств. Об этом зашла речь на встрече премьер-министра РФ Владимира Путина с генеральным директором Фонда содействия развитию жилищного строительства Александром Браверманом, пишет «Российская газета».
Он рассказал, что фонд совместно со Сбербанком разрабатывает ипотечный продукт, позволяющий обеспечить жильем молодых представителей научного сообщества. Вопрос, по признанию Бравермана, крайне непростой, поскольку молодые ученые часто не имеют возможности внести первый взнос, не говоря уж о том, чтобы делать ежемесячные платежи.
"Совместно со Сбербанком вырабатывается специальный продукт, который будет называться "Молодой ученый", - объяснил гендиректор фонда. Уже приняты четкие критерии: молодой ученый - это кандидат до 35 лет, имеющий пять лет стажа работы в Академии наук, и доктор наук до 45 лет, также обладающий определенным стажем. "Именно эта категория и именно ученые, представляющие приоритетные наукоемкие направления - такие, как биотехнологии, IT, могли бы получить жилье", - отметил Браверман.
В качестве пилотного проекта выбрали 153,2 га в Новосибирске, где будет сформирован кооператив. Глава фонда напомнил, что в первом чтении уже принят закон о кооперативах, который позволяет выделять молодым ученым землю бесплатно и подводить к ней инфраструктуру. "Суммарно это дает 25-35% сокращения стоимости жилья. Первый же взнос будем стараться формировать без бюджетных расходов. У нас имеются средства, и если будут ваши указания, то фонд по пилотному проекту и в дальнейшем будет проводить такую работу", - обратился Браверман к Путину. Тот в ответ поручил ему вместе с Агентством по ипотечному жилищному кредитованию и банками "подготовить предложение из нескольких составляющих".
После этого Путин потребовал прояснить ситуацию с передачей фонду земельных участков, использующихся под сельхозпроизводство. Он отметил, что на недавней встрече с сельхозпроизводителями в очередной раз поднимался вопрос о проблемах с земельными участками. "Не уверен, что это напрямую касается вашей структуры, но вы все-таки проверьте. Не нужно трогать земли сельхозназначения, если на них работают люди", - предостерег премьер, добавив, что в последний раз речь шла о Тверской области. Он напомнил Браверману, что фонд забирает землю только в том случае, если она брошена государством и не используется или используется неэффективно. Тот обещал провести проверку.
После Бравермана Путин встретился с губернатором Иркутской области Дмитрием Мезенцевым. Тот сообщил ему, что средняя зарплата учителей по области до конца текущего года превысит 17,5 тысячи рублей. "Мы сегодня имеем такой прогноз: до конца декабря среднюю зарплату поднять до 17 800 рублей. Сейчас средняя зарплата - 13 400 среди учительства, средняя заработная плата по региону - 20 723 рубля", - пояснил Мезенцев. И пообещал, что уже на конец года, преимущественно за счет областных средств, регион выйдет на 80 процентов по среднему уровню по промышленности.
Губернатор отметил, что на сессии Законодательного собрания в конце июня были приняты беспрецедентные правки к областному бюджету в размере 6,4 миллиарда рублей. По словам Мезенцева, работа была очень партнерская, с региональным отделением партии "Единая Россия". "При этом я, как беспартийный губернатор, конечно, обязан слушать и предложения других партий и фракций", - напомнил он.
В конце прошлой недели стало известно о том, что коалицию ПАРНАС, объединяющую несколько «внесистемных» политических движений, покинул ее сопредседатель Андрей Пивоваров. В серии своих «прощальных» интервью политик подверг жесткой критике руководство ПАРНАСа. За последнее время еще несколько активистов покинули партию, выступив с похожими разоблачениями, и даже раскрыли схему финансирования оппозиционных структур из-за рубежа, отмечает «Независимая газета».
Сообщение о выходе из ПАРНАСа Пивоварова, также подавшего в отставку и с поста руководителя петербургского отделения касьяновского РНДС, по времени практически совпало со скандалом с обнаружением в списках учредителей коалиции мертвых душ и последовавшим отказом Минюста в регистрации объединения.
Пивоваров не стал скрывать разочарования от того, что с первых дней существования ПАРНАСа его руководство давало «понять, что ресурсы будут направляться не на реальное партстроительство, а на личный пиар, в организации останется лишь преданная челядь». Как результат, в коалиции, по словам политика, оказалось много «людей, для которых, например, ПАРНАС является всего лишь очередным проектом».
Ситуация, как отметил Пивоваров, превратилась в совершенно нетерпимую, «когда после достаточно громкого и пафосного объявления о создании партии стало очевидно, что от Минюста мы получим отказ в регистрации. Причем понятно стало именно по поведению нашего руководства. Значит, они работали не на регистрацию, а на отказ в ней».
Пивоваров не исключил того, что в рамках этой «работы» центральные органы коалиции могли пойти на искусственное раздувание численности ПАРНАСа. «От Петербурга хотели за три месяца получить 3 тысячи членов новой, никому не известной оппозиционной партии, – цитирует Пивовара газета «Труд». – Реально нам удалось собрать порядка 600, что, видимо, сильно разочаровало Москву, но «рисовать» результат мы не стали. В укор мне ставилось, что в других регионах собирают по 1,5 тысячи членов, только я почему-то никогда не слышал о пикетах количеством больше 10 человек».
В целом Пивоваров нелестно отозвался об отношении первых лиц ПАРНАСа к активистам коалиции на местах: «Нам свои же дали понять, что вся наша работа – выполнять указания и не проявлять инициативу, а кто выйдет за флажки, получит по носу».
Схему взаимодействия с отделениями коалиции политик описал так: «Московский аппарат поставил задачу для регионов писать раз в месяц на сайт движения о ситуации в области или городе (в большинстве своем, выполняя поручение, наши коллеги посылают полную словесную чушь) и раз в год (лучше за свой счет) приезжать в столицу на съезд и поднимать руки, голосуя за давно утвержденные решения».
Такая модель функционирования коалиции, очевидно, не могла принести ей ощутимые политические дивиденды. «Если бы мы реально смогли достучаться до людей, тогда в ответ на отказ от регистрации на улицу вышли бы не пара сотен, а десятки тысяч человек. Вот только такая ли цель стояла у руководства организации – вопрос», – отметил Пивоваров.
В итоге за короткое время, как сказал бывший участник ПАРНАСа, к нему «пришло понимание того, кто реально хочет что-то делать, а кто просто играет «в политику», и выбор лично для него свелся к следующему: «Мы либо строим настоящую полноценную партию, либо я выхожу из этой игры, которую нам пытаются втюхать под соусом борьбы с режимом».
Характерно, что Пивоваров высказался с критикой участников ПАРНАСа не только в СМИ, но и непосредственно на конференции РНДС, входящего в коалицию. «В ситуации, когда вы оставляете регионы на произвол судьбы, но при этом проводите шикарные конференции и съезды в Москве, я хочу понимать, как принимаются эти решения и почему мы, регионы, которые в первую очередь находимся под прессом властей, не принимаем в этом участия?» – такой упрек бросил оппозиционер бывшему руководству.
Незадолго до Пивоварова с не менее, если не более громкими разоблачениями выступил член политсовета подмосковной «Солидарности» и ПАРНАСа Максим Петрович. Он раскрыл в прессе механизмы получения внесистемной оппозицией денежной помощи из-за рубежа. По признаниям Петровича, он в 2010 году стал директором некоммерческого фонда «Образ будущего», через который проходили «средства от американцев на проект «Развитие информационных технологий». Цель последнего, заявил Петрович, «имела опосредованное отношение к настоящим информтехнологиям, а скорее напоминала подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценариям так называемой твиттерной революции».
«Есть и другие способы финансирования американцами наших «оппозиционеров», – констатировал участник ПАРНАСа, – такие как оплата перелетов, круглые столы, написание «аналитических справок». В связи с моей деятельностью в политсовете «Солидарности» и ПАРНАСе в мое распоряжение попало некоторое количество документов, подтверждающих все вышесказанное».
Здесь же можно вспомнить недавнее выступление известного журналиста Михаила Афанасьева, обвинившего, как пишет деловая газета «Взгляд», руководство хакасского отделения ПАРНАСа в связях ОПГ. Или демонстративный выход из коалиции калининградского политика Витаутаса Лопаты. Таким образом, недолгая история незарегистрированного оппозиционного объединения теперь состоит из скандалов более чем наполовину.
