Шумиху вокруг «антипиратского закона» подняли «пираты» - Железняк
Шум вокруг антипиратского закона возник не стихийно, а был специально спровоцирован и организован «пиратами». Такое мнение высказал в четверг, 15 августа, в комментарии ER.RU вице спикер Государственной Думы Сергей Железняк.
«Антипиратский закон начал действовать с 1 августа, но еще до вступления его в силу была искусственно спровоцирована информационная шумиха. Простые пользователи сети Интернет даже не успели столкнуться с какими-либо проблемами по скачиванию фильмов, к тому же наш закон направлен не против них, а против ресурсов, предоставляющих ворованный контент. Это подтверждает тот факт, что поднятый шум не возник стихийно, а был специально спровоцирован и организован пиратами, которые наживаются на чужом интеллектуальном труде, и, конечно, будут активно противодействовать антипиратскому законодательству. Угождать интернет-ворам мы точно не будем!», - отметил депутат.
По его словам, депутатский корпус продолжит работу в сфере защиты интеллектуальных прав. «Мы уже осенью намерены рассмотреть поправки в закон, которые коснутся других видов интеллектуальной собственности – музыкальных произведений, книг, компьютерных программ. Если правоприменительная практика потребует совершенствования механизма действующего закона, мы также внесем в него соответствующие изменения, но только после всестороннего анализа. Но воровство интеллектуальной собственности останется воровством с точки зрения законодательства и будет предусматривать все необходимые меры для его пресечения», - подчеркнул Железняк.
Депутат добавил, что уважительное отношение к собственности, в том числе интеллектуальной, является признаком цивилизованности общества. «Мы живем в век информационных технологий, когда значительная часть труда вкладывается в создание интеллектуальных продуктов, порой даже не имеющих материального воплощения и существующих в виде информации. К сожалению, еще не все хотят понять, что незаконное присвоение чужой интеллектуальной собственности - такое же воровство, как и хищение материальных ценностей», - сказал парламентарий.
По его мнению, одной из задач государства является защита прав собственности граждан и организаций, в том числе результатов их интеллектуальной деятельности. «Поэтому снисходительно относиться к воровству закон не должен и не будет, вне зависимости от желания ряда граждан продолжать пользоваться ворованным. К сожалению, тяга к «халяве» искусительна для падких на «дармовщинку», такие персонажи с удовольствием бы поддержали и другие возможности безнаказанного пользования ворованным, но в цивилизованном обществе это недопустимо», - подчеркнул Железняк.
«Мне жаль, что коллеги из КПРФ не погнушались пойти на поводу у интернет-воров в ходе избирательной кампании, играя на их низменных инстинктах. Подобная беспринципность на потребу «шариковым» принесла России в 20-м веке много бед. Не «пират», сбывающий краденное, и не пользователи ворованного, а собственник должен решать, каким образом и на каких условиях он распорядится своей собственностью, в том числе интеллектуальной», - добавил он.
Железняк отметил, что бездействие власти и общества в отношении кражи интеллектуальной собственности убивает стимул к творчеству, к созданию качественного художественного продукта, на который тратится много сил, средств, времени, у авторов нет возможности получить справедливое вознаграждение за свои труды. «В тоже время, мы должны позаботиться и о создании удобных и простых условий для доступа цивилизованных потребителей к легальному контенту. Массовое использование законно выложенного в сети интернет интеллектуального продукта позволит сделать услугу недорогой и будет приносить достойные средства создателям. Чем популярнее будет то или иное произведение, тем достойнее будет плата автору за его труд. Это в свою очередь будет их мотивировать на создание новых кинофильмов, музыки, литературы, игр и программ», - сказал он.
«Что касается любой общественной инициативы, которая собрала достаточное число подписей, то ее должна рассматривать экспертная рабочая группа Открытого Правительства, состоящая из представителей профильных министерств и ведомств, депутатов Госдумы, членов Совета Федерации, бизнес-сообщества и общественных организаций, после чего формулируется соответствующее предложение Правительству», - заключил депутат.
