Профильная общественная коллегия даст оценку статье в МК
![](https://cdn.er.ru/media/userdata/news/2013/04/08/a59c5ec65294bfb6d376183bd5f186ca.jpg)
Замсекретаря Генсовета «Единой России», вице-спикер Государственной Думы Сергей Железняк направил обращение в Общественную коллегию по жалобам на прессу с просьбой рассмотреть статью «Политическая проституция сменила пол», вышедшую в «Московском комсомольце» 16 марта 2013 года, и дать профессиональную и морально-этическую оценку автору публикации и главному редактору газеты Павлу Гусеву.
Текст обращения опубликован на сайте Общественной коллегии в воскресенье, 7 апреля. В документе, в частности, подчеркивается, что данная статья «противоречит требованиям российского законодательства о СМИ и принципам профессиональной этики журналиста». А автор статьи «осознанно пренебрег обязанностью уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан».
При этом главный редактор газеты, как отмечается в обращении, «по сути, присоединился к опубликованной позиции» и «должен разделить ответственность наряду с автором статьи».
«Хотелось бы верить, что обсуждение этого факта и выработка четкой позиции журналистского сообщества поможет лучше определить параметры допустимого с этической стороны в деятельности уважающих себя и профессию журналистов, а также главных редакторов средств массовой информации. Это позволило бы снизить происходящую в нашем обществе девальвацию значимости журналистской профессии и СМИ, а также укрепить уважение к ответственной гражданской позиции и общественной значимости деятельности журналистов», - подчеркивается в тексте обращения Железняка.
Напомним, что 19 марта Госдума приняла заявление «О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова«, передает «Интерфакс». За данное заявление проголосовали 300 депутатов, 97 - против, воздержавшихся не было.
Поводом к заявлению стала публикация на сайте «Московского комсомольца», в которой, по оценке, авторов документа, речь шла об оскорблении депутатов-женщин. В этом документе данная публикация расценивается как злоупотребление конституционным правом журналиста на свободу слова.