Поляков: Запад тоскует по сильному, волевому лидеру
Восприятие президента России Владимира Путина в позитивном ключе как сильного лидера, способного защищать национальные интересы и противостоять давлению извне, связано с тем, что на Западе нет таких лидеров. Такое мнение в комментарии ER.RU во вторник, 2 июля, высказал член Совета по правам человека при президенте РФ, завкафедрой общей политологии ГУ ВШЭ Леонид Поляков. По словам политолога, ждать появления сильных политиков в западной политике также не стоит.
Шотландская интернет-газета Scotsman.com опубликовала аналитическую заметку журналиста Джеральда Уорнера «Новое восприятие Путина». Анализируя высказывания о президента России в Интернете, автор делает вывод о формировании тенденции «нового восхищения Владимиром Путиным» на волне недовольства и презрения к европейско-американской политикой и сравнения излишней мягкости западных лидеров с силой и волей президента РФ Владимира Путина при отстаивании национальных интересов.
«Если брать западную прессу, то там тренд понятен: так называемая свобода западных СМИ основана на том, что музыку заказывает тот, кто платит. Причем платит не обязательно деньгами, а обеспечивает правильный идеологический курс. С экспертным сообществом также все понятно: круг их идей ограничен тезисом, что Россия – неудавшаяся демократия, что Путин пришел и тут же навел жесткий режим. Прямой ангажированности тут нет, но есть зацикленность на том, что Россия не соответствует стандартам некой универсальной демократии», - отметил Поляков.
При этом, если говорить о «массовом человеке, человеке с улицы», который перебрался в Интернет – а на Западе проникновение Интернета свыше 50 процентов – он способен самостоятельно мыслить, анализировать, не принимать на веру то, что ему внушает CNN, BBC и CBS, констатирует политолог.
«Поэтому я не вижу ничего удивительного в том, что аналитика высказываний о Путине в Интернете расходится с официозным трендом, который мы наблюдаем в экспертизе и в СМИ», - сказал эксперт. Он привел пример из личных наблюдений: «англичане, и особенно американцы, следуют одному простому правилу: уважают тех, кто их не боится, ко всем остальным относятся снисходительно, патронажно, расточая в их адрес комплименты».
«Если мы видим, что в отношении лидера какой-то страны идет жесткая критика, это значит, что этого человека оценивают с точки зрения силы его влияния. Не зря Путин в 2010 году был признан человеком года по версии журнала Times. Кроме того, со стороны особенно консервативных журналистов я нередко встречал точку зрения, что Путин – это настоящий железный лидер. А поскольку они его сравнивали с демократами и с Обамой (особенно, с мягким таким, пластилиновым Обамой), то многие журналисты высказывали сожаление, что у них нет такого лидера», - заявил Поляков.
По мнению эксперта, «восприятие Путина в позитивном ключе как сильного лидера, способного защищать национальные интересы и противостоять давлению извне связано с тем, что образ России в целом в Америке и на Западе преподносится как образ страны, проигравшей холодную войну, страны, переживающей реальную катастрофу».
«Репортажи из России там связаны, как правило, с бандитизмом, социальными проблемами и так далее. Поэтому люди оценивают Путина, который способен один поднять страну из руин. Это очень важное свойство президента России на фоне других лидеров других стран. При этом, учитывая то, что на постсоветском пространстве подобного лидера вообще нет, есть только «куклы-марионетки» типа Саакашвили, которых Запад поддерживает, и есть «козлы отпущения», которых Запад проклинает. А человека, который действительно символизирует независимость, силу, суверенитет и способность в условиях катастрофы управлять страной и поддерживать социальный мир, такого человека нет», - заявил Поляков.
Однако такой человек нужен, причем нужен не только странам постсоветского пространства, но и Западу, считает Поляков: «Дефицит действительно волевых политиков на Западе серьезный. Причем политиков демократического толка, не диктаторов, которые приходят к власти путем переворота и военной силы, политиков, которых действительно избирают. А при всех разговорах об административном ресурсе, критике и прочем даже самые заклятые враги Путина не подвергают сомнению его победу, факт, что он действительно выбран три раза, и серьезных конкурентов у него нет».
«Тоска по такому лидеру реальная, потому что те, кто приходит к власти в западных странах, приходят на волне ожиданий, в основном на разочаровании от предыдущих лидеров. Путин тоже один раз пришел к власти в этих условиях – когда сменил Ельцина. И он моментально переориентировал политику страны, так что в дальнейшем его стали уважать и переизбирать не потому, что слабый был Ельцин, а потому, что Путин сам доказал свою способность быть сильным. Это люди на Западе воспринимают и понимают, что такого лидера там нет. И можно с уверенностью сказать: и не будет», - заключил Поляков.
