Плигин настаивает на нормативном регулировании адвокатуры

Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин заявил, что поправки в Кодекс профессиональной этики адвоката, которые обсуждаются в настоящее время, назрели, учитывая недавние случаи дискредитации профессии.

Выступая в понедельник, 21 января, на "круглом столе", посвященном направлениям развития нормативно-правового регулирования деятельности адвокатуры, парламентарий, в частности, отметил, что сегодня адвокатура - это "семидесятитысячный коллектив", который в общей сложности "участвует в 20 млн дел". "Мы понимаем то количество членов общества, которое присутствует на этих процессах", - констатировал Плигин.

Вместе с тем, "совершенно понятно, что есть сложнейшие проблемы: которые напрямую затрагивают и деятельность адвокатуры", продолжил Плигин. По его словам, "последние дискуссии, которые проходят в том числе в адвокатуре, говорят о том, что, видимо, нуждается в совершенствовании и нормативное регулирование деятельности адвокатуры".

"Вы проводите глубокую дискуссию, которая касается кодекса адвокатской этики, - отметил глава комитета, обращаясь к присутствующим в зале юристам. - Такого рода дискуссии, несомненно, назрели". "Понятно, что элитарность профессии, присущая адвокатуре, не может девальвироваться", - убежден он.

В связи с этим парламентарий без конкретики указал на "целый ряд случаев, особенно последних, которые носят беспрецедентный характер". В частности, речь идет о ситуациях, "когда публикуется переписка с клиентом, когда клиент обвиняется в совершении кого-то рода действий, или когда возникают вопросы о фактически антиконституционных призывах, которые произносят представители профессии", сказал Плигин, оговорившись, что "не анализирует какую-то конкретную ситуацию". "В любой стане мира возникли бы соответствующие последствия", - напомнил Плигин.

Еще один аспект заключается в том, что "есть пределы саморегулирования, которые устанавливаются кодексами профессиональной этики". "Целый ряд положений могут быть урегулированы профессиональным законом, например, особенности дисциплинарного производства в отношении тех или иных формальных лиц адвокатуры", - пояснил глава комитета. "Это не может служить предметом кодекса", - добавил он.

В связи с этим, помимо сегодняшнего "круглого стола", депутаты "хотели бы провести, если угодно, семинар-совещание по этой теме и по результатам выйти на определенные изменения законодательства об адвокатуре". "Например, неоднократно затрагивался вопрос о монопольном праве адвокатуры на участие в судебных процессах", - цитирует Плигина ИТАР-ТАСС.