ПАСЕ обсудила проблему защиты журналистов в Европе
06 октября 2011,
08:33
В ПАСЕ прошла дискуссия под председательством комиссара по правам человека Томаса Хаммарберга на тему защиты журналистов в Европе
В ПАСЕ прошла дискуссия под председательством комиссара по правам человека Томаса Хаммарберга на тему защиты журналистов в Европе. Об этом сообщил ER.RU в четверг, 6 октября, депутат Госдумы, член российской делегации в ПАСЕ Дмитрий Вяткин, участвующий в работе ассамблеи, проходящей в Страсбурге с 3 по 7 октября.
Вяткин сообщил, что в ходе беседы, была озвучена информация о более чем 100 убитых с 1992 года журналистах из стран-членов Совета Европы. Главная причина преступлений связана с их профессиональной деятельностью. Ещё большее их число получали угрозы, либо подвергались нападениям.
Вяткин отметил, что проблема защиты журналистов актуальна для многих стран. В частности, по его словам, «в выступлениях журналистов из Турции Азербайджана, Украины, России прозвучали обоснованные опасения, что жизнь и здоровье их коллег подвергаются риску.
С особым вниманием, подчеркнул депутат, была воспринята информация, предоставленная Генпрокуратурой и Следственным комитетом о ходе расследования убийства Анны Политковской. «Несомненно, серьезный прогресс в расследовании данного резонансного дела – заслуга российских правоохранительных органов».
В ответ на прозвучавшие предположения о возможных обвинениях российских журналистов «в экстремистской деятельности и разжигании ненависти и розни» Вяткин отметил, что 28 июня 2011 года было принято постановление Пленума Верховного суда «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». В документе, в частности, указывается, что критика в СМИ должностных лиц и политиков, их действий, убеждений, сама по себе, не должна рассматриваться как противоправное действие. Таким образом, складывающаяся судебная практика в России защищает журналистов от необоснованного преследования за критику и соответствует общеевропейским стандартам свободы слова и выражения своего мнения.
В целом же, по оценке депутата, состоявшаяся беседа носила конструктивный характер и не содержала «голословных обвинений и необоснованных выводов».
