Исаев: Мы реалисты, а не популисты
- Андрей, чем, на ваш взгляд, нынешние выборы будут отличаться от предыдущих?
- Я считаю, что это будет одна из наиболее сложных избирательных кампаний. Посудите сами, ведь речь идет о курсе страны на последующие пять лет. Все оппозиционные силы попытаются любой ценой отстранить от власти «Единую Россию». Я подозреваю даже формальный и неформальный сговор между оппонентами, смысл которого будет один – они не критикуют друг друга, а посвящают все свои усилия критике «Единой России». Их цель - добиться того, чтобы мы не получили большинства. Тем не менее, я уверен, что сегодня большинство с нами, а наши активные противники останутся в меньшинстве. При правильно проведенной кампании, если мы сумеем объяснить основные положения Народной программы, я думаю, что мы победим, потому что мы реалисты, а не популисты.
- Кто тогда ваш самый жесткий конкурент?
- Мы от всех ждем жесткого противостояния. Думаю, что оппозиция будет действовать двумя колоннами. Первая – это официальные легальные партии, которым нужно собрать свои голоса и поэтому они будут вынуждены держать себя в неких рамках приличия. Но есть еще вторая колонна – несистемная оппозиция, которой не нужны голоса, но которая посвятила себя борьбе с «Единой Россией». Формат уже озвучил господин Навальный – «голосуйте за кого угодно, но против ЕР». Это означает, что основная масса голосов, например, либералов, уйдет КПРФ, потому что именно она является наиболее массовой оппозиционной партией. Таким образом, тем людям, которые в 91-м году сделали выбор против государственного социализма в пользу демократии и рыночных реформ, сегодня «должны» проголосовать за… государственный социализм. Но это вопрос не чьей-то последовательности, а, скорее, совести.
- Ожидаете ли вы объединения усилий КПРФ и «Справедливой России» против вас?
- Ну, формального объединения не произойдет. Каждая партия выдвинет свой собственный список. Ведь коммунистам эсеры сегодня ненужны, зачем им делиться местами в Госдуме. Но неформально они объединятся в нападках на «Единую Россию». В дальнейшем же, на мой взгляд, произойдет следующее: КПРФ, безусловно, наберет соответствующее количество голосов и пройдет в Госдуму, а «Справедливая Россия» - нет. После этого «Справедливую Россию» ждет неминуемый крах, в результате которого, часть нынешних участников этого проекта может войти в ряды КПРФ.
- В таких сложных условиях «Единая Россия» собирается принципиально обновить свой список на выборах. Зачем?
- Для нашей партии постоянное обновление является идеологией и это закреплено партийной нормой. Любой человек может занимать руководящую должность в партии не более двух сроков подряд. Статус депутата Госдумы тоже не пожизненный. Все мы рано или поздно покинем Госдуму, уступив место другим. Сегодня «Единая Россия» благодаря Народному фронту выдвинет большое количество новых активистов, в том числе и беспартийных, которые хорошо проявили себя в ходе обсуждения Народной программы и в ходе праймериз.
- Но если ваши праймериз так эффективны, то почему оппозиция приняла их в штыки?
- Думаю, ни для кого не секрет, что существует такая неприятная практика, как покупка мест в списках кандидатов в депутаты. Для КПРФ – это вообще нормальный стиль работы. В данном случае, конечно же, проведение праймериз осложнит возможности партийной верхушки ставить в список того, кого оно считает нужным, мало с кем советуясь. Поэтому нас несколько огорчила реакция оппозиционных партий на предложение сделать праймериз обязательными для всех, но не особенно удивила.
- Коммунисты в пику путинскому Народному фронту запустили свой проект «Народное ополчение». Не боитесь?
- Да, коммунисты копируют тактику «Единой России». Это говорит о том, что вектор такого объединения, как Народный фронт, оказался верным. И оппозиция это признала. Но Народный фронт и «Народное ополчение» стратегически различаются. Путин предложил общественным организациям равноправное партнерство с партией. Представители общественных организаций и члены партии вместе участвовали в праймериз, вместе составляли Народную программу. А Коммунистическая партия исходит из марксистско-ленинской доктрины о том, что только она является носителем единственно верного учения. Общественные организации, входящие в «Народное ополчение», выступают в роли приводных ремней. Их задача – лишь одобрить, поддержать и пропагандировать программу, выработанную Коммунистической партией. Такой стиль работы, на мой взгляд, является ущербным, но он идеологически вытекает из позиции КПРФ.
- Сейчас активно обсуждается идея президента о выборности членов Совета Федерации. Если "Единая Россия" поддерживает эту идею, то почему сама не выступила с такой инициативой?
- Вообще, вопрос о выборности членов Совета Федерации поднимался много раз. В свое время эту идею активно поддерживал один из руководителей «Единой России» Сергей Шойгу. Но не было формулы, как сочетать конституционную норму с выборностью, ведь по Конституции члены СФ не избираются, а являются представителями от органов государственной власти субъектов Федерации. Отчасти, решение о выборности членов СФ тормозил и прошлый председатель, господин Миронов, который на словах постоянно подчеркивал, что он демократ, а на практике пользовался своим правом председателя представлять или не представлять членов СФ, делегированных от регионов. Фактически Миронов пытался ввести в палате единоначалие, запретив там политическую деятельность и сосредоточив в своих руках основные полномочия. Уверен, что при Валентине Матвиенко стиль работы будет совсем другим.
