Мне понятны мотивы крымского большинства - Самойлов

Сенатор от Коми Евгений Самойлов в комментарии ER.RU в понедельник, 17 марта, рассмотрел проблему крымского референдума не с точки зрения мировых политических процессов, а с позиций прав человека.

"Жители Крымского полуострова получили возможность определить собственную судьбу и сделали выбор. Мне странно слышать тех, кто утверждает, что люди не имели на это права! А о каких правах человека тогда вообще можно говорить? - отметил сенатор. - Да, вероятно, этой необходимости не возникло бы, будь в Украине нормальная легитимная власть, способная защитить своих граждан. Но ее нет. И если уж выбирать между формами непосредственного волеизъявления, то референдум лично мне кажется более цивилизованной, чем Майдан с коктейлями Молотова".

Он допускает, что можно, конечно, упрекать крымчан в торопливости.

"Но неужели кто-то всерьез полагает, что через четыре или шесть месяцев результат голосования был бы иным? И неужели кто-то верит, что боевики, появись у них хоть малейшая возможность утопить крымский референдум в крови, не сделали бы этого? Так что столь короткий период от объявления плебисцита до его проведения – мера вынужденная", - сказал Самойлов.

Ему понятны мотивы крымского большинства. Кроме вопросов безопасности и экономики существует еще и гигантский культурный разлом между нынешними киевскими правителями и полуостровом. У Украины новая идеология и новые герои – не будь референдума, уже через год Крым обязан был бы отмечать день государственного переворота как национальный праздник и устанавливать памятники тем, кого, мягко говоря, не считает достойными памятников. Это тоже весомый аргумент, если, конечно, мы считаем, что государства и вся система международного права существуют для человека, а не наоборот, подчеркнул сенатор в заключение.