Косачев: Рост национализма - смертельная опасность для России, почище реванша КПРФ
Глава международного комитета Госдумы Константин Косачев считает одним из важнейших результатов прошедшего в Ярославле Мирового политического форума тот факт, что президент Дмитрий Медведев впервые указал на опасность нравственной деформации в обществе.
Авиакатастрофа в Ярославле, унесшая жизнь 43 пассажиров, по мнению Косачева, "заслонила собой другой Ярославль, где говорили - быть может, впервые так откровенно - на темы не столько политические, сколько нравственные".
"Отношения между этносами, религиями, традициями и культурами в рамках одного общества - явление новейшего времени, поскольку в предыдущей тысячелетней истории властители в таких вопросах не заморачивались и не церемонились - "кто не с нами, тот против нас", - пишет в пятницу, 9 сентября, Косачев в своем интернет-блоге:
"Сейчас трудно писать о чем-либо еще, кроме очередной колоссальной по масштабам и обстоятельствам трагедии, на этот раз в Ярославле. Сегодня в Думе выступал великий спортсмен Владислав Третьяк, и даже этому здоровому мужику с крепчайшими вратарскими нервами было трудно сдерживать слезы. Вечная память погибшим, долгого человеческого внимания близким, и всем нам, живым, - сделать наконец верные выводы, дабы не повторилось. Хотя для этого еще предстоит понять причины случившегося - но понять профессионально, устояв перед соблазном рубануть с плеча в эмоциях, ведь тогда скорее всего отсечем и возможность избежать новых жертв в будущем.
Трагедия заслонила собой "другой" Ярославль, где говорили - быть может, впервые так откровенно - на темы не столько политические, сколько нравственные. Отношения между этносами, религиями, традициями и культурами в рамках одного общества - явление новейшего времени, поскольку в предыдущей тысячелетней истории властители в таких вопросах не заморачивались и не церемонились - "кто не с нами, тот против нас".
С наступлением эпохи прав человека все обернулось иначе, политкорректность диктует отныне "с нами все, кто с нами". Но хотя лозунги провозглашены, их последствия непредсказуемы. Политики, даже яркие и харизматичные, сами по себе уже не справляются. И не справятся, если им не поможет гражданское общество. И вот здесь - тревога. В западной Европе националисты, реагируя на кризис мультикультурности, пусть и прорвались в политику, но вряд ли имеют шанс на победу - общество их отвергает. Десять, максимум двадцать процентов - удел радикалов, спекулирующих на трудностях демократического роста. Другое дело в России. Такое ощущение, что большинство населения, причем со всех сторон, так и рвется в драку. Чтобы стенка на стенку, а потом разойтись по национальным квартирам, желательно раз и навсегда. Или, что порой даже хуже – когда люди просто не отдают себе (или не хотят отдавать) отчета в том, какие последствия могут повлечь их провокационные слова и дела. А расплачиваться за спекуляции политиков приходится простым людям, «виновным» лишь в наличии «предвыборно-актуальной» национальности.
Для нашей страны это самая смертельная опасность, почище и коммунистического реванша, и провокационного популизма несистемной оппозиции. Внятные и содержательные слова, сказанные по данному поводу Президентом в Ярославле, считаю поэтому своевременными и верными.
Верным и своевременным было и принятое на этой неделе на очередном заседании бюро ПАСЕ решение направить наблюдателей на российские выборы. Решение вполне ожидаемое и лишенное интриги, ведь в отличие от ОБСЕ в страсбургской организации критерии - кого наблюдать, а кого нет - четко расписаны. Россия и еще 9 стран под наблюдением, потому что под процедурой мониторинга ПАСЕ, остальные - по желанию. Все прозрачно и все справедливо. Поэтому и на выборах 2007 года конфликта по наблюдателям от ПАСЕ не было.
Конфликт, напомню, был с Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) и, отчасти, с Парламентской ассамблеей ОБСЕ. Не потому что кому-то хотелось избежать лишнего, по мнению некоторых, контроля за выборами. А потому что России выкатили план наблюдения, составленный неизвестно кем, неизвестно как и неизвестно по каким критериям. И к тому же - без учета действующего российского законодательства, предусматривающего наблюдение за выборами только после официального начала избирательной кампании, а не когда вздумается.
Вот цифры последних трех лет по странам, где были выборы: наблюдатели от ОБСЕ вообще не направлялись в Литву, Чехию, Швецию, Португалию и Ирландию, а в другие западные страны выезжало от 7 (Финляндия) до максимум 60 (США) наблюдателей БДИПЧ. В то же время по странам СНГ статистика другая - от минимальных 226 (Таджикистан) до максимальных 443 (Азербайджан) экспертов. В Россию планировалось до 600 человек.
Почему? "Да потому что в этих странах проблем на порядок больше!"- скажут мне. Скорее всего, и правда так. Только решать, где проблемы больше, а где меньше, должны все-таки уполномоченные на то политики (в парламентской ассамблее) или дипломаты как представители государств (в комитете министров) ОБСЕ, а не чиновники в техническом (!) органе этой структуры - БДИПЧ. Это не формалистика, а элементарное требование соблюдения равенства в организации, которая создавалась и существует на принципах равенства.
Поэтому больше демократичной оказывается модель ПАСЕ - сначала критерии, затем наблюдение. Иначе сам размер миссий наблюдателей и география их работы становятся политическим фактором оценки выборов еще до того, как они состоялись. Это примерно как наша несистемная оппозиция уже объявила российские выборы нелегитимными еще до начала избирательной кампании.
В целом международное наблюдение за национальными выборами - важнейший фактор, и Россия должна быть в нем заинтересована не меньше остальных. Но только если организация заведомо не политизирована (если перефразировать) по известному сталинскому принципу - "не важно, как проголосовали, важно, как оценили".
В начале следующей недели в Москву приедет директор БДИПЧ Янез Ленарчич. Пока взаимодействие с возглавляемой им структурой вроде бы не повторяет приснопамятного сценария 2007 года. Было бы очень здорово для всех, чтобы на этот раз "срослось".
