Капура: Постановление Верховного суда расширяет пределы допустимой самообороны
Постановление пленума Верховного суда России о пределах допустимой самообороны расширяет границы допустимого сопротивления преступникам, но недостаточно ясно определяет положение потерпевшего. Такое мнение высказал в воскресенье, 30 сентября, член комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, доктор юридических наук Михаил Капура, передает «Интерфакс».
«Трактовка постановления пленума Верховного суда будет зависеть от правоприменительной практики. Если эта практика пойдет в сторону защиты потерпевшей стороны, то это будет большой прорыв в защите законных прав потерпевших. Если же суды будут считать, что потерпевший должен был убедиться в том, что нападавший имел злые намерения, и оружие, которое было у него в руках, было настоящим, а не игрушечным, и действительно ли нападавший имел намерение убить, тогда у нас будут очень серьезные и большие проблемы", - отметил сенатор.
По его словам, в постановлении не хватает ясности в определении положения потерпевшего, когда он вправе использовать все средства для того, чтобы дать отпор преступнику. «Отечественная практика по делам о превышении необходимой обороны строится исключительно не в пользу потерпевших, которых суд, как правило, не защищает. Эти люди, по сути, были изгоями и, как правило, получали большие сроки за то, что защищали свою жизнь и жизнь своей семьи. В постановлении суда есть определенная недосказанность в отношении потерпевшего. В частности, речь идет о том, что он должен реально осознавать опасность, он должен исходить из того, что эта опасность неминуема, и он может защищаться", - добавил Капура.
Сенатор подчеркнул, что трактовка подобных случаев зависит от следователей, которые не покидая своих кабинетов, домысливают, насколько сильно испугался потерпевший. Между тем, Капура не согласился, что постановление является «презумпцию насилия" для полицейских. "Ничего подобного в этом решении нет. У нас есть закон о полиции, где четко прописано, что сотрудники правоохранительных органов обладают соответствующими правами по пресечению любых противоправных деяний, и они соответственно будут действовать. В то же время в этом постановлении особо выделено, что теперь такие же права есть и у тех лиц, в отношении которых было применено насилие. То есть граждане и даже третьи лица, которые стали свидетелями правонарушений с посягательством в отношении конкретного лица, имеют полное право на самооборону. Фактически этот документ дает право гражданину защищать свою жизнь всеми способами. Право граждан на самооборону теперь не имеет никаких пределов. Судьи поддержали основополагающий принцип: мой дом - моя крепость", - сказал Капура.
По его мнению, большое значение имеет тот факт, что в своем постановлении Верховный суд определил, что действия связанные с самообороной распространяются на всех граждан. "Речь идет о всех гражданах, которые находятся под юрисдикцией Уголовного кодекса России, будь то представители мирной профессии или те, кто обладает специальной профессиональной подготовкой, или занимает соответствующее служебное положение. То есть в вопросе необходимой обороны теперь все равны. Своим постановлением суд расширил границы допустимого при сопротивлении обычным преступникам. Теперь перед человеком, на которого совершается нападение, не будет стоять вопрос "свобода или жизнь", - заключил сенатор.
Напомним, постановление Верховного суда России, которое было обнародовано в четверг, 27 сентября, касается случаев допустимой самообороны россиян. Высшая судебная власть разъяснила, в каких случаях и какими способами можно защищать себя.
Россиянам, как и полицейским, в соответствие с постановлением разрешили применять разумную силу во время задержания преступников. Производить такое задержание могут как потерпевшие, так и свидетели.
