Очередное заседание социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» на площадке Центра социально-консервативной политики состоялось в четверг, 30 июня. Участники заседания утвердительно ответили на вопрос, «нужны ли России изобретатели и рационализаторы?» - именно так звучала тема встречи. Совместно решено было инициировать изменения в Гражданский Кодекс РФ, которые могли бы закрепить права изобретателей на получение вознаграждения за использование сделанных ими запатентованных изобретений и рационализаторских предложений.
Представлявший поправки член центрального совета Профессионального союза адвокатов России Юрий Лысенко отметил, что на сегодняшний день в законодательстве Российской Федерации отсутствует четкая регламентация прав изобретателей и обязанностей работодателей в части выплаты авторского вознаграждения. Предлагаемые поправки, по мнению Лысенко, позволят исправить эту ситуацию и защитить права изобретателей.
По словам Лысенко, принятие представленных изменений в Гражданский Кодекс позволит закрепить право изобретателя на получение вознаграждения с момента использования его изобретения (а не с момента получения патента), а также обязанность работодателя выплачивать вознаграждение за использование изобретения в своем производстве.
Предлагаемыми изменениями также планируется установить вознаграждение или компенсацию, выплачиваемую автору в размере не менее 15 процентов от прибыли, ежегодно получаемой от использования служебного изобретения.
«Понятно, что вопрос сегодняшней дискуссии: «нужны ли России изобретатели и рационализаторы?» – риторический, - заявил координатор социально-консервативного клуба «Гражданская платформа», заместитель председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Игорь Игошин. – Они нужны, как воздух. Однако то, что общественные организации предложили для дискуссии именно такую формулировку, не случайно. Как не случайно и то, что социально-консервативный клуб «Гражданская платформа» данную идею поддержал. Название отражает нашу общую обеспокоенность ситуацией в сфере интеллектуальной собственности и нематериальных активов».
«Здесь есть проблемы, их наглядно демонстрирует статистика, - продолжил Игошин. – По количеству выданных национальным заявителям патентов на изобретения Россия отстает от основных конкурентов в разы. Например, от Республики Корея – это данные 2008 года – почти в 3 раза. А, скажем, от Японии у нас практически семикратное отставание. Не единственный, но очень важный вопрос здесь: как защитить интересы изобретателей».
По мнению Игошина, есть два способа защиты изобретателей. Во-первых, нужно стимулировать компании и авторов, считает он. «Как метко выразился Дмитрий Медведев, нужно «патентовать вообще все, что шевелится». А для этого необходимо совершенствовать механизмы регистрации прав интеллектуальной собственности: в частности, с тем, чтобы авторы имели реальную возможность получить адекватное вознаграждение», - заявил зампред комитета ГД по науке и наукоемким технологиям.
Во-вторых, важно решить проблему тех интеллектуальных активов, которые были созданы в предыдущие годы, до принятия четвертой части Гражданского кодекса, полагает Игошин.
«Вообще, изобретатели – это та самая категория людей, для которых действительно правило «хочешь сделать хорошо – сделай сам», - полагает парламентарий. – И было бы здорово, если бы они объединили усилия по защите своих интересов, выступали с консолидированных позиций. Чтобы цивилизованно отстаивать свои интересы, нужно объединяться».
В свою очередь, председатель экспертного совета при комитете Госдумы по науке и наукоемким технологиям по развитию институтов инновационной системы в Российской Федерации, депутат Госдумы Виктор Зубарев, отметил, что все, что касается перехода на инновационный путь развития, все связано с созданием и внедрением интеллектуальной собственности.
«Мы должны учиться внедрять, те продукты интеллектуального труда, которые создаются нашими гражданами, - уверен он. – Все поправки, которые нацелены на улучшение позиций изобретателей и рационализаторов мы должны принять к рассмотрению».
Он также выразил уверенность, что в предстоящую осеннюю сессию предлагаемые изменения будут вынесены на рассмотрение Государственной Думы.
«В середине августа, мы начнем консультации с профильными комитетами, учтем все замечания связанные с оформлением и некоторыми нюансами, и в сентябре-октябре вынесем на рассмотрение палаты», - заключил Зубарев.
