Илья Бачурин: Злоумышленники могли использовать Краснова в качестве прикрытия
Останкинский суд столицы в пятницу, 9 сентября отпустил под залог в 5 млн рублей известного российского художника-декоратора Бориса Краснова, обвиняемого в вымогательстве прав на собственной у гендиректора одной из московских компаний. В комментарии ER.RU генеральный директор «Главкино» Илья Бачурин отметил, что Краснова могли втянуть в преступную аферу и использовать его известность в качестве прикрытия.
- Об истории с задержанием Бориса Краснова за вымогательство я узнал буквально накануне. Первая мысль, которая у меня возникла – кто-то пытается прикрыться его именем. Во всей этой группе, которую подозревает следствие, Краснов – человек самый публичный. Его могли втянуть в какую-то авантюру и воспользоваться его популярностью. Для мошенников всегда большая радость прикрыться именем известного человека. Но то, что он сам продумывал пути вымогательства, - этого быть не могло.
Я очень хорошо знаком с Красновым, знаю его уже более 10 лет и могу сказать, что он к такому виду разбоя не расположен. Борис – человек творческий и, наверное, немного деловой. Все, что он в своей жизни имеет сейчас, он заработал сам. В его человеческой порядочности я не сомневаюсь. Он бился за каждую копейку и работал всегда честно. Он – трудоголик. Я не верю в то, что он у кого-то вымогал деньги.
Не могу точно сказать, в чем заключается ошибка и неточность в этой истории, но то, что она есть, это факт. Надеюсь, что в суде все встанет на свои места. Очень часто бывает, что предварительное представление о преступлении не соответствует его реальной картине. Я думаю, что если и запятнано имя Краснова, то не в контексте злоумышленного преступления.
Напомним, по данным следствия, в июле - августе текущего года Краснов года он в составе организованной группы незаконно требовал от гендиректора московского ООО «Группа компаний «Инконнект» передать им право собственности на 100% уставного капитала «Инконнекта», чье имущество оценивается более чем в 5 миллионов рублей. В случае несогласия группа угрожала распространить заведомо ложные сведения, которые могли нанести вред деловой репутации компании путем организации незаконного уголовного преследования.
