Госдума приняла во втором чтении поправки о вещдоках
Государственная Дума в пятницу, 20 июня, во втором чтении приняла законопроект, вносящий поправки в ряд законодательных актов, регулирующих изъятие, хранение и уничтожение вещественных доказательств. Как отметил председатель комитета Госдумы по Конституционному законодательству и госстроительству, координатор Либеральной Платформы Партии «Единая Россия» Владимир Плигин, представители бизнеса неоднократно обращали внимание на то, что при определении того, что является вещественным доказательством, изымались достаточно большие партии товаров. «Либеральной платформой партии «Единая Россия» полностью поддерживался тезис, что порядок работы с вещественными доказательствами должен быть систематизирован, должны быть исключены излишние изъятия вещдоков, должны быть установлены возможности того, чтобы вещдоки фиксировались на видеопленку, кинопленку, и таким образом были полностью исключены ситуации, которые иногда возникали, что вещдоки часто необоснованно изымались и в дальнейшем были случаи продажи данных вещдоков, что несло совершенно необоснованный ущерб для хозяйственного оборота. Мы полагаем, что в случае вступления в силу данного законопроекта, ситуация в этой области значительно улучшится», - сказал депутат.
Депутат Государственной Думы, Координатор проекта «Комфортная правовая среда» Рафаэль Марданшин отметил, что ситуация вокруг вещественных доказательств на настоящий момент такова, что нарушения в этой сфере – не редкость. «В наш партийный проект «Комфортная правовая среда» неоднократно поступали обращения от предпринимателей, у которых по надуманным предлога изымали товар, называя его вещественными доказательствами. После определенного времени товар или пропадал, или по надуманным предлогам «уничтожался». У следователей и дознавателей на данный момент есть вся полнота власти в вопросе обращения с вещественными доказательствами, и, к сожалению, они иногда злоупотребляют своими полномочиями», - сказал парламентарий.
«Мы неоднократно обсуждали эту проблему на круглых столах в рамках партийного проекта и в итоге подготовили законопроект и внесли его в Госдуму. Данные поправки обязуют следователей изымать не всю партию товара, а лишь образцы, достаточные для проведения требуемых экспертиз и исследований. Все процедуры по изъятию, хранению и уничтожению вещественных доказательств должны быть прописаны Правительством РФ. В соответствии с нашим законопроектом следователь будет должен получить разрешение суда на уничтожение вещественных доказательств, что остановит волну злоупотреблений. При этом в судебном рассмотрении ходатайства следователя должен участвовать и собственник вещественных доказательств (зачастую изымаются вещдоки у владельцев, а собственник об этом даже не уведомляется), - добавил он.
В качестве одного из примеров законодательного несовершенства Марданшин привел одного из заявителя, у которого изъяли несколько фур кофе. «После изъятия по надуманному уголовному делу кофе без суда и следствия пропал, якобы был уничтожен. По факту этого было возбуждено уголовное дело, в материалах которого имеются доказательства, которые подтверждают, что этот уникальный для России кофе продавался на соседнем складе после изъятия в качестве вещдока», - рассказал депутат.
«В этом вопросе есть еще одна проблема – зачастую предприниматель не может вернуть ни товар, ни найти виновного даже если доказать, что вещдоки были изъяты незаконно. В лучшем случае вред будет компенсирован из государственного бюджета, но предъявить требования к самому следователю возможности нет. Это вопрос, который нам еще предстоит решать в ближайшем будущем», - сказал он.
Соруководитель партийного проекта «Комфортная правовая среда» Игорь Судец отметил, что данный законопроект, как и большинство других, рассматриваемых на площадке партийного проекта, не надуманный – его необходимость стала очевидна из реальных обращений и историй предпринимателей. «Результат работы проекта – качественный законопроект, который будет принят Заксобранием. Сегодня мы сделали еще один, возможно самый главный шаг на пути к улучшению регулирования вопроса изъятия вещдоков», - заключил он.
