Эксперт: Вопрос о причинах падения межпланетной станции «Фобос-Грунт» остается открытым

Вопрос о причинах падения межпланетной станции «Фобос-Грунт»  остается открытым, по крайней мере для широкой общественности. Такое мнение высказал в четверг, 26 января, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского, доктор наук американского университета Гопкинса Юрий Караш, комментируя ER.RU завершение расследования межведомственной комиссией причин падения станции «Фобос-Грунт».

«Что значит «плазменное образование в магнитосфере земли»? Расшифруйте. Для специалистов это мало что говорит. Магнитное образование принимает (вид – ред.) шаровой молнии. Это была шаровая молния?», - отметил Караш.

По его словам, члены комиссии по расследованию катастрофы автоматической межпланетной станции «Фобос-Грунт» должны на нормальном научном языке объяснить, какое конкретное внешнее воздействие имеется в виду. «Выслушав результаты работы комиссии, я вспомнил то, что произошло с советской пилотируемой орбитальной станцией «Фобос – 2». Когда ее вывели на орбиту, она резко стала терять атмосферу, и ее никто (в результате – ред.) не посетил», - отметил эксперт.

Караш подчеркнул, что причиной аварии на советской станции на 99,99% стал какой-то производственный дефект. «Но (создатели – ред.) придумали, что по станции якобы ударил метеорит, после чего она и стала терять свою атмосферу. Если бы это случилось сегодня, члены комиссии, очевидно, сказали бы, что было некое внешнее воздействие. (Это было бы намеком – ред.), наверное, на лазерный луч, выпущенный из какой-нибудь лазерной пушки», - сказал эксперт.

Напомним, межведомственная комиссия по анализу причин аварии российского космического аппарата "Фобос-Грунт" передала в Роскосмос результаты расследования, сообщил в четверг, 26 января, «Интерфакс».

Комиссия признала основной версией падения "воздействия на космический аппарат плазменного образования в магнитосфере Земли". Межведомственная комиссия сопоставила дату запуска "Фобос-Грунта" (9 ноября) мощной вспышкой на Солнце (4 ноября). По мнению членов комиссии, вспышка была аномальной в течение 10 суток и могла повлиять на работу станции.