Депутатская неприкосновенность не должна укрывать от закона, убеждены в "Единой России"
Депутатская неприкосновенность – это не способ укрыться от правосудия в случае нарушения закона. Такое мнение высказала председатель комиссии Президиума Генерального совета «Единой России» по работе с обращениями граждан, депутат Госдумы Ольга Баталина, комментируя ER.RU ситуацию, сложившуюся вокруг Геннадия Гудкова.
«В России, как и в других демократических государствах, все парламентские привилегии, включая неприкосновенность, - это не персональные прерогативы депутатов, а лишь средство для их независимости, прежде всего от представителей исполнительной власти, бизнес-структур. Содержание современных депутатских привилегий - охрана достоинства, эффективности и независимости законодательной ветви власти, а не защита отдельных личностей от правосудия», - отметила Баталина.
По ее словам, депутатские привилегии нужны для того, чтобы парламентарии как можно лучше исполняли свои обязанности, а те, кто этому препятствует, были привлечены к ответственности. «Поэтому, если правоохранительные органы докажут, что Гудков был причастен к незаконной предпринимательской деятельности, то, вне всяких сомнений, встанет вопрос о лишении его депутатской неприкосновенности. И наличие депутатского иммунитета не должно вызывать ощущения полной безнаказанности», - заключила депутат.
Напомним, 1 августа официальный представитель СК РФ Владимир Маркин сообщил, что "в действиях Г.Гудкова содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности)". "Наличие или отсутствие состава данного преступления будет проверено следственным путем. Сейчас следствием проводятся необходимые проверочные мероприятия", - подчеркнул Маркин.
Он отметил, что "по результатам проверки будет принято процессуальное решение, а в прокуратуру и Госдуму направлена соответствующая информация для рассмотрения в пределах их компетенции".
Вице-спикер Госдумы, руководитель фракции "Единая Россия" Андрей Воробьев в комментарии ER.RU подчеркнул, что, если следствие "обнаружит в действиях господина Гудкова состав преступления, то лишение его депутатского иммунитета будет поддержано фракцией".
Воробьев подчеркнул, что "перед законом все равны".
Со своей стороны, председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, заместитель секретаря Генерального совета партии «Единая Россия» Андрей Исаев заявил, что "иммунитет депутата предназначен не для того, чтобы уходить от уголовной ответственности за преступления, а для того, чтобы защищать политическую деятельность парламентария".
Исаев при этом подчеркнул, что в этом вопросе не надо искать никакой политической подоплеки. "Никаких политических претензий к Гудкову-старшему никто не предъявляет. Но если Следственный комитет докажет, что он на самом деле совершил уголовное преступление, значит он должен отвечать за это, как и любой гражданин", - заявил замсекретаря Генсовета Партии.
Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, комментируя ER.RU ситуацию вокруг Гудкова, сказала: "Если уполномоченные органы усматривают основания для постановки вопроса о лишении г-на Гудкова депутатской неприкосновенности, значит Госдума должна его рассматривать и принимать решение, которое позволит правоохранительным органам решать вопрос о его привлечении к ответственности в рамках действующего законодательства".
При этом, по ее словам, "в этой ситуации, никакие его (Гудкова) политические заявления и инсинуации не должны иметь ровно никакого значения".
Первый заместитель председателя комитета ГД Владимир Бурматов также допускает возможность лишения Гудкова депутатской неприкосновенности. "Лишение Гудкова неприкосновенности, в случае соответствующего обращения в Думу, было бы адекватной мерой, поскольку его действия носят недопустимый характер и нуждаются в детальном расследовании", - считает он.
По словам Бурматова, "нельзя одновременно заниматься собственным бизнесом, причем связанным с какими-то серыми финансовыми схемами, и быть депутатом федерального парламента". Парламентарий полагает, что "попытки представить следственные действия как последствия его оппозиционной деятельности со стороны Гудкова выглядят нелепо и смешно".
Между тем, ранее лидер "Справедливой России" Сергей Миронов заявил, что партия не даст Гудкова в обиду. По мнению вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, подобными заявлениями Миронов провоцирует депутатов на сделку с совестью.
«Миронов своими заявлениями по Гудкову цинично пытается утверждать, что российское законодательство не должно действовать в отношении депутатов из «Справедливой России». - отметил Железняк. - Пытаясь выгородить Гудкова, подозреваемого в незаконном предпринимательстве, Миронов в очередной раз демонстрирует свой двойственный подход к применению законов, что красноречиво говорит о принципах Сергея Михайловича».
«Более того, заявляя о неправомерности претензий правоохранительных органов к справороссу Гудкову из-за его оппозиционности и подводя некий «политический подтекст» под возможность для эсеров прямо нарушать действующее законодательство, Миронов, по сути, поощряет своих коллег к занятию незаконным предпринимательством», - добавил депутат.
