Аршба: Национализация – это удар по предпринимательству
ER.RU публикует статью члена Генерального совета «Единой России», представителя Либеральной платформы Партии Отари Аршба о национализации:
«Вопросы национализации и деприватизации периодически появляются в повестке дня многих политиков и политических партий.
Действительно ли перед нами сегодня остро стоит вопрос о национализации? Насколько он для нас актуален?
Кто-то считает, что необходимо национализировать имущество неэффективных собственников, несмотря на действующий закон о банкротстве, Градостроительный и Земельный кодексы, которые регулируют эти вопросы. Кто-то рассуждает о несправедливости прошедшей российской приватизации.
Но фактически каждый из этих подходов ведет к переделу собственности.
Россия в данном случае не является уникальной. Есть примеры стран, в которых национализация использовалась и используется левыми силами как инструмент повышения своего политического рейтинга и реализации своих предвыборных программ. И прежде всего это касается развивающихся стран и стран с переходной экономикой, к коим, отчасти, относится и Россия.
К сожалению, в условиях начальной стадии формирования гражданского общества и рыночных институтов, мы до сих пор так и не научилось уважать частную собственность, а такого рода призывы к национализации имущества могут свернуть формирование и развитие российского бизнеса и среднего класса. По большому счету, наше сегодняшнее отношение к предпринимателям и так отбивает у них охоту работать, они вывозят капиталы и следом уезжают. А призывы наших политических оппонентов еще более усугубляют ситуацию.
Считал и продолжаю считать, что любая попытка государственной национализации, пусть даже возмездной, – это провокация, удар по свободной и независимой России, откат в прошлое, уничтожение предпринимательства как класса, снижение инвестиционной привлекательности российской экономики. Ведь фактически нашими оппонентами предлагается все отобрать и поделить.
Этого нельзя допускать, если мы хотим жить в динамично и поступательно развивающейся социально-рыночной экономике.
При этом абсолютно не отвергается национализация как рыночный механизм наполнения казны.
Многие страны использовали этот механизм для оздоровления совей экономики. Ярким примером тому служит Англия, которая продавала свои железные дороги и покупала их снова, когда в этом была необходимость.
Но речь во всех случаях идет о соблюдении самого, как я считаю, важного принципа – принципа уважения чужой частной собственности.
Всем нам нужно усвоить, осознать эти прописные истины.
Мировой опыт говорит о том, что национализация необходима для поддержания функционирования отраслей, имеющих стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности государства, либо тех отраслей, в которые частный капитал практически не инвестируется в силу ряда объективных причин, таких как высокие сроки окупаемости, высокая капиталоемкость, высокая неопределенность, риски. Это, прежде всего, атомная энергетика, инфраструктура, экология.
Если России и придется столкнуться с национализацией, то, надеюсь, только в таком контексте и никак иначе, а не ради удовлетворения чьих-то политических амбиций.
